ДЕЛАЕМ БИЗНЕС УСТОЙЧИВЫМ


8 (495) 120-20-89
 с 10.00 до 19.00 по московскому времени

Прямой эфир на Радио Москвы от 21.07.2017 г.



В прямом эфире программы "Де юре" с Романом Щепанским на Радио Москвы на вопросы слушателей отвечает Алина Олеговна Беляева - Генеральный директор Юридической группы K.O.R.D.
Запись прямого эфира от 21.07.2017 г.
Тема эфира - стартапы и их правовое регулирование в России.


Программа "Де юре" - Ваши права в прямом эфире.

ведущий Роман Щепанский:
- У микрофона ведущий Роман Щепанский, а в гостях у меня сегодня, уважаемые слушатели, тандем - очаровательная юрист Алина Олеговна Беляева, добрый день.

Алина Беляева:
- Добрый день.

ведущий Роман Щепанский:
- И Сергей Николаевич Крылов, тоже здравствуйте.

Сергей Крылов:
- Добрый день.

ведущий Роман Щепанский:
- Я напомню, что мы работаем в прямом эфире до шести часов вечера. Если у вас есть вопросы, то пожалуйста, с нами легко выйти на связь: 788-36-05, код 8 (495). Мои гости постараются вам помочь, и подскажут, как быть в той или иной ситуации, как найти выход из трудного положения и как вообще себя вести, обращаясь в суд. Еще раз, наш контактный телефон 788-36-05, код не забываем 8 (495). Уважаемые гости, ну а ближайшие 5-7 минут мы говорим на тему...

Сергей Крылов:
- Хотели бы сегодня поговорить на тему стартапов. Именно в разрезе, почему стартапы часто закрываются...

ведущий Роман Щепанский:
- По-русски давайте поясним немного.

Сергей Крылов:
- Да, стартапы именно закрываются. Да, я сейчас расскажу, что такое стратап. Стартапы часто закрываются, почему часто инвесторы забирают этот стартап, этот новый бизнес. Чтобы было правильное понимание, сразу хотел бы расставить точки над i. Стартап - это не тот бизнес, который открывается, как правило, в первый раз. Это тот бизнес, который имеет уникальную идею, которая не имела идею воплощения в реальность сегодня. Хотя многие считают, что стратап - это, вот, начал бизнес сегодня, похожий на соседа, и это уже стратап. Тем не менее, очень важно понимать, почему мы говорим сегодня о стратапах. Потому что это, как правило, более узкая категория людей-стартаперов, которые начинают в первый раз свое дело, как правило, с уникальной идеей. Чаще всего она встречается на стыке IT-технологий, технологических процессов. Люди, как правило, для понимания портрета - молодые люди, которые либо учатся где-то, либо уже заканчивают образовательные учреждения, им приходят очень уникальные, красивые мысли, которые они хотят воплотить в своей жизни. Соответственно, не имея определенного опыта, они входят в бизнес-среду, где очень часто либо уходят в банкротство, несмотря на то, что идея очень жизнеспособна, либо находят, направильно организуют взаимодействие с инвесторами, и в последствии, в общем-то, теряют свой бизнес.

ведущий Роман Щепанский:
- Я так понимаю, что это молодые, талантливые люди, у которых есть масса хороших идей, но дело не пошло.

Алина Беляева:
- Да, не пошло.

ведущий Роман Щепанский:
- Почему?

Алина Беляева:
- Как правило, существует три блока проблем. Блок проблем первый - чисто законодательный. То есть в России нет законодательной базы четко под инвест проекты. Под каждый проект собирается, скажем так, как из пазлов, из тех механизмов, которые существуют, законов, собираются под конкретную ситуацию. Это во-первых. Во-вторых, есть инвесторы. Каждый инвестор хочет своих денег.

ведущий Роман Щепанский:
- Само собой.

Алина Беляева:
- И он хочет контролировать этот процесс.

ведущий Роман Щепанский:
- Да.

Алина Беляева:
- Он не хочет, чтобы ушел от него специалист, который придумал эту идею на его деньги.

ведущий Роман Щепанский:
- Да.

Алина Беляева:
- И не хочет потом остаться без ничего. И третий непосредственно блок проблем - это когда, не важно, это стартап или просто бизнес, который только открывается, любой бизнес, даже уже известный - у нас есть одна большая проблема. Наши бизнесмены пытаются делать все сразу. И они, как правило, даже не читают документы, которые они подписывают.

ведущий Роман Щепанский:
- Все сразу - не совсем понимаю.

Алина Беляева:
- Это мы сразу начинаем сами вести бухгалтерский учет, сами подписываем документы, договоры, сами начинаем заниматься маркетингом. Это, с одной стороны, экономия.

ведущий Роман Щепанский:
- Экономия.

Алина Беляева:
- Да, я понимаю, что на этапе открытия стартапа, бизнеса нет таких ресурсов. Но потом это в итоге потом приводит к банкротству.

ведущий Роман Щепанский:
- А государство как-то помогает таким людям или нет?

Алина Беляева:
- С точки зрения стартапов - есть гранты, например.

ведущий Роман Щепанский:
- То есть президентские гранты, которые выделяются особым, молодым, и говорят "вперед, ребята"?

Алина Беляева:
- Есть такая категория.

ведущий Роман Щепанский:
- А это не расхолаживает, на самом деле? Тебе даются деньги и все.

Алина Беляева:
- Есть очень строгая система отчетности.

Сергей Крылов:
- Да, и как правило, это целевые деньги, поэтому расходование их не по целям оно, в общем-то, преследуется уголовным кодексом, поэтому люди, которые получают гранты, они всегда осведомлены на момент получения, что за каждый рубль, который они получили для этих целей, они должны нести перед государством соответствующую отчетность.

ведущий Роман Щепанский:
- Ну, это понятно. Но вот самые-самые главные проблемы молодых, о которых я прочел в интернете, знаете, что вот закон им не позволяет развернуться - это правда или нет?

Алина Беляева:
- Это да, наш закон в этом плане очень не гибкий. Мы пытаемся из иностранного права в наше российское право брать какие-то новые механизмы, какие-то известные оттуда к себе перекладывать на наше законодательство, но они у нас не работают. Не работают, потому что одни не знают, как это работает. Те, кто знает, они стоят дорого. Ну, и наверное российский рынок не совсем еще готов.

ведущий Роман Щепанский:
- А когда он будет подготовлен?

Сергей Крылов:
- Я боюсь, что для этого должны пройти соответствующие реформы, потому что сегодня у нас достаточно проблем в экономике, которые надо тоже решать, и в любом случае, у нас пока импортозамещение. То есть у нас появилось достаточно много в государстве программ, и для агропромышленного комплекса, и соответственно, и стратап сейчас больше приветствуется. То есть наше государство, на самом деле, много вкладывает ресурсов, сил для того, чтобы поднимать внутренний рынок.

ведущий Роман Щепанский:
- Но одно уже, при этом, что молодые, талантливые люди в России со своими хорошими идеями, на самом деле, с хорошими идеями. Есть ведь у нас, да?

Алина Беляева:
- Да, очень много.

ведущий Роман Щепанский:
- Инвесторы жадничают. Ну, это обычная ситуация во всем мире, как я понимаю. Здесь Россия мало чем отличается от Запада.

Сергей Крылов:
- Но на самом деле, это ведь опять же путь для переговоров. В любом случае, когда молодой предприниматель выходит к инвестору, а инвестор, имея достаточно острые зубы, конечно он будет отгрызать себе больший кусок бизнеса. Это нормально. Для этого и существуют на этом рынке регуляторы, юристы в том числе, которые помогают правильный мост наладить между инвестором и стартапером.

ведущий Роман Щепанский:
- Ну, все, поговорили. Мы сейчас должны выйти из эфира ненадолго. Напомню наш контактный телефон 788-36-05, код 8 (495). Скоро вернемся.

ведущий Роман Щепанский:
- Я напомню, что у меня в гостях юристы Алина Олеговна Беляева и Сергей Николаевич Крылов. Как я и обещал, мы готовы принимать любые интересующие вас вопросы, если такие вопросы есть. 788-36-05, код 8 (495). Все, что вас волнует. Мы работаем до шесть часов вечера. Ну, а я с вашего позволения, уважаемые гости, озвучу вопросы, которые записал накануне. Вопрос: может ли банк за долги отобрать долю в квартире? Существует ли подобная практика?

Сергей Крылов:
- Если это ипотечный кредит, то да, может, конечно, безусловно. Это предусмотрено законом и договором.

ведущий Роман Щепанский:
- Нет, вот я не уточнял, что это ипотечный кредит. А если квартира у меня в собственности моей, я должен деньги.

Сергей Крылов:
- Единственное жилье у нас не забирается, никогда.

ведущий Роман Щепанский:
- А вот он говорит так, что такая схема, наш слушатель, я даже запомнил, что зовут его Николай Иванович, что он сказал, что у него двухкомнатная квартира, а мне стали звонить из банка и угрожать, дескать, что мы вас переселим в однокомнатную квартиру, а часть суммы от продажи мы заберем за долги. Такая практика вообще существует или нет?

Алина Беляева:
- Да, существует такая практика, к сожалению. То есть квартира может быть выставлена на торги, на продажу или она может быть оценена, и непосредственно, ту сумму, которую должен, взыскивает банк, а на оставшуюся человек может купить себе жилье. Но опять-таки, человека нельзя оставить без жилья вообще.

Сергей Крылов:
- Вот здесь я бы хотел добавить, что на самом деле здесь не вопрос как бы законотворчества, как законодатель придумал, а реального воплощения. Дело в том, что для того, чтобы эту квартиру реализовать, банк должен приобрести другую квартиру уже меньшей площади, а для него это в общем-то, ну, мертвый актив на достаточно долгий срок, потому что меньше, чем за полгода это не произойдет. Если разница в цене между продажей и приобретением квартиры достаточно невелика, то банку это совершенно не выгодно будет. И он будет предпринимать любые попытки, чтобы деньги взыскать именно в денежном эквиваленте.

ведущий Роман Щепанский:
- Но когда наш слушатель говорит... была такая ситуация: я потерял работу, попросил отсрочку, а банк на это не пошел. Всегда же можно войти в положение? Если человек говорит: сейчас не могу платить. Не то, что он скрывается. Он просто говорит: не могу, не работы. Ну, бывают такие ситуации?

Алина Беляева:
- Бывают.

Сергей Крылов.:
- Ситуации бывают. Вы поймите, что не бывает так, что если стоимость двухкомнатной квартиры будет стоить 5 000 000 руб., а долго у человека 300 000 руб., то никто продавать квартиру не будет, потому что здесь есть соразмерность. То есть, как правило, имущество, которое реализовывается, оно должно быть плюс / минус около суммы, равной самой задолженности. Вот не так давно, буквально вчера / позавчера была новость о том, что Федеральная служба судебных приставов заявила, что около 49% будет закрыто, если мне не изменяет память, до конца года исполнительных производств. На самом деле это и есть та ситуация, когда сумма долга не большая, а имущество, которое реально можно было бы определить к взысканию, его на самом деле нет.

ведущий Роман Щепанский:
- Ну, Сергей Николаевич, не далее, как в этот понедельник, мне звонил мужчина, который сказал, что у него был долг в 300 000 руб., но это не помешало судебному приставу арестовать автомобиль, который стоит в 2,5 раза дороже.

Сергей Крылов:
- Ну, смотря, что им имел ввиду, арестовать. Арест бывает разный. То есть просто арест, то есть не арест даже, а запрет на регистрационные действия. Но иногда бывают случаи, когда помимо запрета на регистрационные действия, пристав принимает решение, что автомобиль, например, направляется на стоянку взыскателя. И тогда действительно ею пользоваться нельзя. Но чаще всего это делается с дорогими машинами. Потому что боятся, что они потеряют свою товарную стоимость в ДТП или еще что-нибудь, либо страховки нет на дорогой автомобиль.

Алина Беляева:
- Либо чтобы не вывели как актив, на родственников.

ведущий Роман Щепанский:
- Вот любый вопрос про гаражи. Хотелось бы уточнить ситуацию. У моего отца с 1989 года было место в гараже. После его смерти нотариус мне объяснил, что гараж не наследуется, так как я не собственник. Так хотя бы я могу его сдавать в аренду?

Алина Беляева:
- В 1989 году не было такого закона, да и вообще не было права частной собственности. Не было закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество. Опять-таки, стоит вопрос: а гараж какой? Капитальный или металлический? Вероятно речь идет про капитальный гараж. У нас есть...

ведущий Роман Щепанский:
- Извините...

Алина Беляева:
- Да.

ведущий Роман Щепанский:
- Вот у нашего слушателя есть непонимание. Он прекрасно знает, что отец что-то платил деньги и покупал. Покупал что-то в 1989 году. Значит по идее там должна быть собственность, как я понимаю.

Алина Беляева:
- Скорее всего, я поняла, ситуация была очень простая. Тогда были, да они и сейчас есть, гаражно-строительные кооперативы.

ведущий Роман Щепанский:
- Да.

Алина Беляева:
- В них было членство. Непосредственно люди членскими взносами вступали в такие кооперативы. Дальше у нас появилась 218 статья Гражданского кодекса, которая говорит про паевый взнос. Человек, который полностью выплатил паевый взнос за квартиру, за гараж, за любое другое имущество становится его собственником. Потом, значит, в 1997 году у нас появился закон О гос регистрации прав на недвижимое имущество, и этот гараж должен был попасть, по правилам если все это делалось, по-хорошему, он должен был попасть в реестр недвижимости и тогда он может переходить по наследству как недвижимое имущество. Если он туда не попал - это другая ситуация. Так вот может он там есть, и наследник не знает об этом, и нотариус тоже.

ведущий Роман Щепанский:
- Ну, нотариус ему разъяснил, что он не является собственником. Может нотариус предпринял какие-то действия, это же все же входит в какой-то круг обязанностей.

Алина Беляева:
- Нотариус мог сделать запрос в Росреестр.

ведущий Роман Щепанский:
- Да. И там сказали, что собственника нет.

Алина Беляева:
- А мог этого не сделать. Объект может стоять в БТИ. Его можно поставить на учет. Можно обратиться в тот ГСК, который есть, непосредственно. И разъяснить ситуацию там. Потом что само членство у нас, конечно же, не наследуется по закону. Это не является предметом наследования. Но если все-таки хоть что-то есть на объект, можно попробовать вступить в наследство.

ведущий Роман Щепанский:
- Хорошо. Я просто хочу получить ответ. Если я не являюсь собственником данного гаража. У меня есть свой гараж, гараж отца. Могу ли я сдать его в аренду? Да или нет?

Алина Беляева:
- Вы можете сдавать в аренду только собственное имущество.

ведущий Роман Щепанский:
- Ну, гараж-то есть.

Алина Беляева:
- Но это гараж отца.

ведущий Роман Щепанский:
- Отец скончался.

Алина Беляева:
- Но если это право собственности не оформлено...

ведущий Роман Щепанский:
- Не оформлено. Гараж-то есть.

Алина Беляева:
- Скажем так, хорошо. Есть ли справка о выплате пая? Он выплатил пай?

ведущий Роман Щепанский:
- Я же не уточнял этот вопрос.

Алина Беляева:
- Вот этот момент важен. Потому что если он выплатил пай, то это одна у нас стратегия. Если не выплатил, то он собственником даже в силу закона не является.

Сергей Крылов:
- Надо просто идти к председателю ГСК, а вероятнее всего это действительно было ГСК, и просто договариваться о том, чтобы становиться членом этого ГСК, занимать это место и сдавать его уже в аренду.

ведущий Роман Щепанский:
- Ну, короче, я думаю, что с таким вопросом надо не по телефону вопрос задавать, а просто пойти к юристу с имеющимися документами и все выяснять уже на месте, чтобы уже все посмотрели и пояснили.
Я напомню, что это "Де юре", Радио Москвы, в гостях у меня юристы Алина Олеговна Беляева и Сергей Николаевич Крылов. 788-36-05, код 8 (495), мы работаем до шесть вечера. Все, что вас волнует.
Ситуация такая: в свое время я прописала родственника на время учебы, но он отучился и уехал в прошлом году, а мне стали приходить письма из банка, что он должен большую сумму денег. Я позвонила и сообщила, что он уже уехал, уже выписала, уже не прописан, а из банка продолжают приходить бумаги.

Сергей Крылов:
- Ну, для этого достаточно написать заявление и можно приложить к нему выписку из финансово-лицевого счета о том, что данное лицо там не зарегистрировано. Этого в принципе будет достаточно для того, чтобы прекратить обработку персональных данных именно в части вот этого адреса.

ведущий Роман Щепанский:
- Но еще наша слушательница очень удивлялась, а как банк мог дать довольно большой кредит студенту, у которого не было большого источника доходов? То есть вообще не было никаких доходов. Даже не было постоянной регистрации в Москве. Я тоже немножко удивлен. Такая практика есть разве?

Сергей Крылов:
- Есть конечно.

ведущий Роман Щепанский:
- Дают там кому ни попадя?

Сергей Крылов:
- Это громко сказано, ни попадя, но у банка были основания выдать как можно больше займов и кредитов, либо потому что этот человек представил какие-то документы, которые могли быть действительно настоящими или могли быть фальсифицированными, на основании чего банк сделал вывод, что действительно возможно, он может получить такую сумму денег.

ведущий Роман Щепанский:
- Угу. Вот я не совсем понял вопрос, но для вас... возможно... просили очень его озвучить. Назвали этот вопрос для юристов и адвокатов. Извините за подобный вопрос, но хотелось бы очень узнать, чем гражданско-правовые отношения отличаются от гражданских, спасибо. Вот мне самому любопытно.

Алина Беляева:
- Интересно, какой смысл...

Сергей Крылов:
- Да, еще похоже: чем отличается законный брак от гражданского брака.

ведущий Роман Щепанский:
- А, то есть гражданский и гражданско-правовой...

Сергей Крылов:
- Ну, смотрите, давайте так. Здесь достаточно все просто. Слово "гражданский" у нас все же от слова "гражданин". То есть гражданские отношения - это фактически просто общение людей. Если мы добавляем приставку "правовые", то мы говорим о том, что данные граждане уже ведут данное взаимодействие уже в рамках какого-то правового поля.

Алина Беляева:
- То есть они где-то зафиксированы непосредственно.

Сергей Крылов:
- Да, то есть одно дело просто где-то встретиться и пообщаться - это гражданские отношения. А о чем-то договориться, например, один попросил что-то сделать, а второй предложил за это оплату, то это будут уже гражданско-правовые отношения. То есть те отношения, которые не порождают права и обязанности сторон, можно просто назвать гражданскими.

ведущий Роман Щепанский:
- То есть здесь разница, как я понимаю, можно так и вот так.

Сергей Крылов:
- Нет, еще раз, смотрите.

Алина Беляева:
- Смотря для чего.

Сергей Крылов:
- Есть отношения, которые не порождают права и обязанности.

ведущий Роман Щепанский:
- В суде я защищаю гражданские свои права?

Сергей Крылов:
- Да, гражданские.

ведущий Роман Щепанский:
- Значит гражданско-правовые?

Сергей Крылов:
- Правильно, потому что Конституция и уже с нисходящими от нее законами дает гражданину, как единице, определенные права, которые он защищает.

ведущий Роман Щепанский:
- Если завещатель скончался более года назад, в другой стране, там и похоронен, а имущество находится в Москве, могу ли я здесь, как наследник первой очереди, обжаловать данное решение? Спасибо.

Сергей Крылов:
- Здесь надо уточнить, какое решение. Другой вопрос, что если он не успел вступить в наследство.

ведущий Роман Щепанский:
- Он не не успел, там было завещание на другого человека.

Сергей Крылов:
- Подождите, завещание - это один документ. А наследник первой очереди - это наследник по закону. Это разные вещи.

ведущий Роман Щепанский:
- Завещатель скончался в другой стране. Наследник первой очереди, живущий в Москве, задает не вопрос. То есть если бы не было завещания, он бы вступил по закону.

Сергей Крылов:
- Конечно.

ведущий Роман Щепанский:
- Но вдруг он узнает, что было завещание не в его пользу. Вот что теперь ему сделать, чтобы оспорить данное завещание, если человек завещал будучи там, московское имущество, и там же еще и похоронен.

Сергей Крылов:
- Он может оспорить данное завещание только в суде, собственно говоря, по месту нахождения имущества. Потому что это уже имущественный спор. У нас, в России, оспаривается по месту нахождения такие завещания.

ведущий Роман Щепанский:
- Возникает другой вопрос: он должен доказывать и оспаривать, что в момент составления завещания данный человек был не адекватен.

Сергей Крылов:
- Безусловно. Для этого нужно истребовать медицинские документы...

ведущий Роман Щепанский:
- Но если человек жил в другой стране?

Сергей Крылов:
- Это не имеет отношения.

Алина Беляева:
- Формируется доказательственная база.

Сергей Крылов:
- Да, на самом деле. Но это не значит, что это не реализуемо. В любом случае, когда нотариус делает нотариальную запись какую-то, удостоверяет какую-либо сделку, он уже обязан в силу закона проверить и в общем-то адекватность человека, и наличие каких-либо документов, где он стоит на учете в НД, ПНД и так далее. Поэтому нотариусы проверяют всегда дееспособность лица.

ведущий Роман Щепанский:
- Хорошо. Значит ему надо делать запрос в эту страну? На эту медицинскую карту? Или как? Как это все происходит, не могу понять.

Алина Беляева:
- Первый вопрос, где он писал завещание. Он мог написать завещание в России.

ведущий Роман Щепанский:
- Я расскажу. Он скончался под Тель-Авивом.

Сергей Крылов:
- Скончался? А где завещание написано?

ведущий Роман Щепанский:
- Там же. Жил там, написал завещание на московское имущество.

Алина Беляева:
- У местного нотариуса?

ведущий Роман Щепанский:
- У местного нотариуса.

Сергей Крылов:
- Это стык международного права. Это более сложный вопрос.

ведущий Роман Щепанский:
- Поэтому такой и вопрос. Он как наследник первой очереди имеет право оспаривать?

Сергей Крылов:
- Да оспаривать имеют право все. Другой вопрос, удовлетворят ли такое...

ведущий Роман Щепанский:
- Даже если здесь он обратится в суд, скажут ему, что предъявите документы, где в момент составления завещания он был не адекватен.

Сергей Крылов:
- Совершенно верно.

ведущий Роман Щепанский:
- А где я возьму эти документы? Он умер в другой стране. Что ему делать?

Сергей Крылов:
- На самом деле он может истребовать это через суд. Суд может сделать даже запрос в другую юрисдикцию, в другое государство, там истребовать документы.

Алина Беляева:
- Здесь, в этом случае, я бы еще обратилась к международному законодательству. То есть каким образом это может быть у них, какие есть основания для оспаривания данного завещания.

Сергей Крылов:
- Безусловно.

Алина Беляева:
- Здесь именно, как Вы сказали, стык международного права.

Сергей Крылов:
- Ну, в любом случае это не исключает возможность получить документы с другой стороны.

ведущий Роман Щепанский:
- Значит, он все равно обращается в наш суд, подает заявление, а дальше что?

Сергей Крылов:
- Да, ходатайствует об истребовании документов с другой стороны.

ведущий Роман Щепанский:
- И суд обязан будет это дело сделать?

Сергей Крылов:
- Суд всегда обязан, потому что в противном случае он нарушит его процессуальные права.

ведущий Роман Щепанский:
- Он это будет делать?

Сергей Крылов:
- Конечно будет.

Алина Беляева:
- На практике делают.

Сергей Крылов:
- Если суд что-то не может сделать в силу закона или своей компетенции, он в любом случае выпускает определение, в котором четко разъясняет, почему то или иное действие он не может совершить.

ведущий Роман Щепанский:
- Ну, ситуация не из простых?

Сергей Крылов:
- Да, непростая.

Алина Беляева:
- Совсем.

Сергей Крылов:
- Международное право всегда было одним из самых сложных.

ведущий Роман Щепанский:
- Смотрите, пожилому человеку полагается страховое возмещение ущерба. Когда была назначена экспертиза, пожилой человек скончался. Вопрос: полагается ли страховка его наследнику?

Сергей Крылов:
- Вообще, поскольку страхуется лицо, у нас по наследству не переходят какие-то такие родовые вещи, такие как пенсия, получение каких-то компенсаций и так далее.

ведущий Роман Щепанский:
- Тут, как я понимаю, что-то сгорело, выгорело в загородном доме. Когда он был жив, была назначена экспертиза. Экспертиза подтвердит, что полагается страховая выплата. Он скончался, пожилой человек. Если наследник будет вступать в права, он может получить это страховое возмещение, которое полагалось его отцу? Как наследнику этого дома или нет?

Сергей Крылов:
- На самом деле тут надо читать условия страхового полиса.

Алина Беляева:
- И договора.

Сергей Крылов:
- Да, и договора страхования. Только от этого можно отталкиваться. Если там предусмотрено такое условие - да, он может получить. Если нет, то нет. То есть вот так вот обсуждая, не видя документов, очень сложно сказать. Мы просто гадаем сейчас.

Алина Беляева:
- Страховые компании - они ведь тоже делают бизнес.

ведущий Роман Щепанский:
- Ну, я Вам более того скажу, страховые компании делают все для того, чтобы вообще ничего не платить.

Алина Беляева:
- Вот я к этому как раз.

ведущий Роман Щепанский:
- Да. То есть Вы считаете, что такие случаи там могут быть предусмотрены?

Сергей Крылов:
- Запросто.

Алина Беляева:
- Если Вы посмотрите полноценно договор страхования, не полис, а именно договор, это достаточно толстый документ, который написан мелким шрифтом, и нужно читать его между строк.

ведущий Роман Щепанский:
- Если такой пункт прописан, можно ли его признать незаконным? Или нет? Как бы вступая в права всего. И если ему полагались выплаты, то значит платите мне. Это оспаривается или нет?

Сергей Крылов:
- Оспаривать, еще раз говорю, можно все, что угодно. Для этого необходимо брать договор, подбирать соответствующую нормативную базу, и обращаться с исковым заявлением в суд об оспаривании данного пункта договора, признании его недействительным.

ведущий Роман Щепанский:
- Я просто прекрасно помню, когда мне позвонил мужчина и сказал, что угнали у него автомобиль, и он имел глупость сообщить в страховую компанию, что навещал свою маму в Белоруссии. Они сказали, что мы ничего вам выплачивать не будем, поскольку машина похищена не на территории России.

Сергей Крылов:
- Опять же, условие договора. Надо читать. У нас ведь никто не читает. Мы берем просто, подписываем, платим деньги и уходим.

ведущий Роман Щепанский:
- Это я к тому, что он мог сказать, что ее похитили под Смоленском или где-то там, она все равно граничит там с Белоруссией. А они просто взяли с радостно сказали. 788-36-05, код 8 (495). Кстати, а в этой ситуации там можно было побороться, на страховую компанию в суд обратиться?

Алина Беляева:
- Я считаю, что бороться надо всегда, тем более, за свое. Это нормально.

ведущий Роман Щепанский:
- 788-36-05, код 8 (495), напомню, Радио Москвы, Де юре, прямой эфир, Валентина выходит на связь, здравствуйте.

Слушатель:
- Алё, здравствуйте. Вы знаете, у нас родственники похоронены на Николо-Архангельском кладбище. Паспорт на захоронение оформлен на старого человека, ему 90 лет. Можно ли переоформить паспорт на другого родственника? Какие нужны документы, чтобы нотариус это оформил? И какая формулировка должна быть применена нотариусом? Потому что либо он некомпетентен, не знаю, вот что? Именно паспорт на захоронение, надо поменять на другого человека. Что нужно сделать у нотариуса? Доверенность или он сам может это оформить? Подскажите, пожалуйста.

Сергей Крылов:
- На самом деле надо обратиться в администрацию, которая управляет данным кладбищем, у них есть список документов, который необходим для того, чтобы переоформить. То есть на самом деле это абсолютно стандартная процедура. и не обязательно...

ведущий Роман Щепанский:
- И они обязаны выдать вам?

Сергей Крылов:
- Да. Конечно, они меняют. В этом нет никаких сложностей. И нотариус здесь не при чем. Достаточно просто, чтобы одно лицо было согласно о передаче другому.

Алина Беляева:
- Здесь может речь о доверенности идет.

Слушатель:
- Да, но все дело в том, что этот человек из дома не выходит, понимаете? Девяностолетний. Ему трудно быть на кладбище там.

Сергей Крылов:
- Тогда в любом случае надо обратиться в администрацию, взять соответствующее заявление с собою, и нотариус уже по месту жительства, где находится престарелый человек, уже оформит и сделает эту надпись.

Слушатель:
- А это что будет доверенность или это будет передача прав? Как она грамотно называется, эта процедура?

Сергей Крылов:
- Считайте, что это заявление, которое будет заверено нотариусом, так как само лицо не присутствовало. Нотариус в данном случае является гарантом того, что лицо согласилось предать свои права другому лицу.

Слушатель:
- А, то есть значит надо, чтобы заявление обязательно было, и нотариус заверяет это заявление.

Сергей Крылов:
- Ну, он даже не заявление...

Слушатель:
- И уже на основании этого получится передача прав.

Сергей Крылов:
- Фактически он заверяет подпись лица, который передает права.

Слушатель:
- А, поняла, спасибо.

ведущий Роман Щепанский:
- Всего доброго. Ну, сложностей там не должно быть никаких?

Алина Беляева:
- Нет.

ведущий Роман Щепанский:
- Это такая процедура, которую многие делают.

Сергей Крылов:
- Стандартная.

ведущий Роман Щепанский:
- Стандартная, да. 788-36-05, код 8 (495), Людмила, здравствуйте.

Слушатель:
- Здравствуйте. У меня к вам такой вопрос. У меня сын является собственников двухкомнатной квартиры, и я у него там прописана, но не проживаю. Если он женится, то какие действия может осуществлять с этой квартирой без моего согласия или с моего согласия?

Алина Беляева:
- Он является единственным собственником?

Слушатель:
- Да.

ведущий Роман Щепанский:
- Он один собственник?

Слушатель:
- Да.

Алина Беляева:
- Он может прописать туда того, кого он считает нужным. Он может выписать от туда того, кого он считает нужным.

ведущий Роман Щепанский:
- Потому что он собственник?

Алина Беляева:
- Потому что он собственник. Да, собственник у нас распоряжается своим имуществом.

Слушатель:
- И то есть моего согласия ни в чем не требуется?

Алина Беляева:
- Нет, не требуется.

Слушатель:
- То есть я там никто?

Алина Беляева:
- Ну, к сожалению. У нас только собственник решает судьбу своего имущества и только он распоряжается им. А прописка - это тоже распоряжение своей площадью, своим имуществом.

Слушатель:
- Спасибо.

ведущий Роман Щепанский:
- Спасибо. А, кстати говоря, суда в последнее время, лет 10, берут исключительно сторону собственников.

Алина Беляева:
- Потому что у нас собственник - очень ущемленная сторона. Очень много, да, там схем с черными риэлторами, и т.п.

ведущий Роман Щепанский:
- Это да, да.

Алина Беляева:
- Поэтому вот это все. Но они очень стараются в этом разбираться. Собственность - это, все-таки, конституционно охраняемое право.

ведущий Роман Щепанский:
- Я напомню наш контактный телефон: 788-36-05, код 8 (495). У меня сегодня в гостях юристы Алина Олеговна Беляева и Сергей Николаевич Крылов. Пожалуйста, работаем до шести вечера, любые интересующие Вас вопросы. Так, может ли участник гражданского процесса, Истец, в ходе суда внести изменения в свои требования? Спасибо. Спрашивают вас.

Алина Беляева:
- Конечно можно. В любой момент.

Сергей Крылов:
- Да, в процессе самого суда вы можете внести как в изменение оснований своих требований, так и изменить сам предмет этого требования.

ведущий Роман Щепанский:
- Подождите, теперь я хочу понять. Я требовал одно, а потом по ходу судебного процесса дай-ка я потребую другое, что ли?

Алина Беляева:
- Ну, например. Вы хотите 100 руб.

ведущий Роман Щепанский:
- 100 руб. хочу.

Алина Беляева:
- А потом понимаете, что хотите 100 руб. и яблоко.

Сергей Крылов:
- Абсолютно верно.Гражданский процессуальный кодекс, как в общем-то и Арбитражный процессуальный кодекс, позволяет стороне делать фактически уточнения своих исковых требований. Вот эти уточнения могут выражаться, например, в изменении формы оснований каких-нибудь, чего вы требуете, или увеличения или уменьшения исковых требований.

ведущий Роман Щепанский:
- И суд не имеет права мне отказать, да? В принятии. Что я хочу внести дополнения. Он обязан согласиться или это все на усмотрение судьи? Нет?

Алина Беляева:
- Скажем так. Есть такой момент - нельзя менять одновременно предмет и основание иска. И если судья видит, что сторона пытается одновременно изменить и предмет, и основание...

ведущий Роман Щепанский:
- Вот теперь я понял...

Алина Беляева:
- И то, что я хочу, и то, на основании чего я хочу, то тогда он откажет.

ведущий Роман Щепанский:
- Василий Иванович, здравствуйте.

Слушатель:
- Добрый день.

ведущий Роман Щепанский:
- Добрый.

Слушатель:
- Будьте любезны, вот такой вопросик. Я отказался когда-то в 2010 году от проезда, социальной карты москвича. И когда я писал заявление, мне никто ничего не объяснил, хотя я спрашивал, как будет возобновление. Вот. В апреле месяце, в 2016 году, я попытался восстановить, и когда зашел в управление социальной защиты, мне сказали, что это невозможно сейчас, только в феврале, но когда я обратился, значит, мне пояснили, что вы хотите за мои деньги ездить, идите. Вот. Затем я написал заявлен в департамент защиты, еще куда-то. Вот, есть закон номер 70, постановление Правительства Москвы, где написано, что до октября текущего года необходимо было подать заявление. А поскольку я первично написал заявление 11 апреля, мне сказали, что надо теперь ждать год и два с половиной месяца. Ну и так далее. Сколько я не писал там заявление, все ссылаются на этот закон. Я полагаю, что здесь нарушаются конституционные права, закона. Что 1,5 года мне надо ждать, что лишают права. Я пытался даже отказаться от получения. 189 руб. заплачено за месячный проезд. Но мне отказывают. Я хочу написать в Конституционный суд, значит, жалобу, признать это постановление номер 70 незаконным ввиду того, что они просто лишают человека свободы, так сказать. Как вы считаете?

ведущий Роман Щепанский:
- Как вы считаете, уважаемые гости? Вообще имеет право человек по такому поводу обратиться в Конституционный суд? Или такие вопросы там не рассматривают?

Сергей Крылов:
- Нет, когда между законами существуют некие противоречия, да, мы обращаемся в Конституционный суд для того, чтобы признать один нормативный акт, например, как незаконный, да, недействительный, потому что он нарушает вышестоящие законы. То есть, есть иерархия законов, начиная с Конституции, дальше Федеральные законы и так далее, вплоть до постановлений. Собственно говоря, мне очень сложно сейчас сразу ответить, насколько Вы правы, потому что закона нет, наизусть я его не знаю, к счастью или к сожалению. Вот. Но тем не менее, если Вы считаете и Вы его уже изучили, что действительно таким образом нарушаются Ваши конституционные права, то в принципе у Вас есть все шансы туда обратиться.

ведущий Роман Щепанский:
- То есть если закон нарушает мои права, как гражданина, то я имею право оспорить этот закон, да?

Алина Беляева:
- Если Вы считаете, что он нарушает, то да, конечно.

Слушатель:
- Я написал уже жалобу, но кое-кто, юристы что ли, точно не могу сказать, молодые, сказали, что нет, мы должны выиграть все инстанции - районный, московский, Верховный суд. И потом подать в Конституционный суд.

Алина Беляева:
- Значит в Конституционный суд Вы подаете после того, как пройдете первую судебную инстанцию.

Слушатель:
- Нет, но это иски.Иски подаются. Я имею ввиду жалобу.Я пишу, что этот закон, Правительства Москвы, видимо, они пьяными писали этот закон, на 1,5 года человека лишают возможности.

ведущий Роман Щепанский:
- Значит давайте, Василий Иванович, Вы послушайте все-таки, как по закону, а как писали эти законы, мы сейчас не будем это обсуждать.

Слушатель:
- Понятно.

Алина Беляева:
- Значит Вам для того, чтобы оспорить какое-либо решение, ненормативный акт, Вам сначала надо обратиться в первую инстанцию. После первой инстанции Вы можете обращаться в Конституционный суд. Дальше. Конституционный суд разъясняет, чем конкретно нарушено или не нарушено. Эту процедуру, к сожалению, соблюсти придется.

Слушатель:
- Все ясно, спасибо.

ведущий Роман Щепанский:
- Спасибо Вам. Но все-таки, если по закону, то если надо было написать заявку до 1 октября, а вы написала заявку 11 октября, и время вышло, то ничего другого они не могут вам сказать, как вы не попали в эти бюджетные деньги.

Алина Беляева:
- Ну, деньги бюджетные - это всегда вопрос непростой. И я понимаю людей, которые ими распоряжаются. Написан закон...

ведущий Роман Щепанский:
- Они чиновники...

Алина Беляева:
- Конечно!

ведущий Роман Щепанский:
- Они не могут сказать: закрыть глаза на эти 11 дней.

Алина Беляева:
- Конечно. Они обязаны делать так, как написано в законе.

ведущий Роман Щепанский:
- Но у Василия Ивановича есть все возможности отстаивать свои права.

Алина Беляева:
- Конечно.

Сергей Крылов:
- Здесь надо понимать, что бюджет он формируется. На формирование бюджета нужно время. Поэтому законодатель и установил, по всей видимости, вот именно этот временной порог, который позволяет наполнить казну вот для таких выплат.

ведущий Роман Щепанский:
- 788-36-05, код 8 (495), Валентина, здравствуйте.

Слушатель:
- Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, каким образом можно узнать, погасил ли кредит довольно безответственный родственник, который когда-то был прописан или выписан уже, в банке. Банк, солидный, один из десяток, в общем, извещения больше не приходят, а родственник уже давно живет за границей. И я не надеюсь, но подозреваю, что и не погасил. Поможет кто-нибудь? Звонили в банк. Они говорят ничего про это, может узнать только тот, кто брал кредит. А сегодня расписка долговая о каких-то невероятных сумм, которая может и меня коснуться каким-то образом. Кто может помочь? Черные адвокаты что ли?

Сергей Крылов:
- Нет. Черные адвокаты? Нам не известно о такой вот структуре.

ведущий Роман Щепанский:
- Ну, как можно узнать? Погашен кредит или нет?

Сергей Крылов:
- На самом деле, банк действительно не имеет право раскрывать Вам эту информацию, потому что это...

Слушатель:
- Что теперь делать?!

Сергей Крылов:
- Вы можете объяснить? Вы беспокоитесь, что именно Вас это как-то затронет? Я Вам сразу говорю - Вас это никак не затронет.

Слушатель:
- Во-первых, мне жалко этого родственника... будет. Это раз.

Сергей Крылов:
- Помогите ему деньгами.

Слушатель:
- А два: что будут стараться на меня давить.

Сергей Крылов:
- Нет, на Вас давить не будут, потому что Вы не являетесь стороной правоотношений.

Слушатель:
- Почему нет?! Ну, как это? Я наслушалась много про это...

Сергей Крылов:
- Вот. Все правильно - Вы наслушались.

ведущий Роман Щепанский:
- Коллекторы там начинают звонить, "ваш родственник не погасил", то-то, то-то, мы же знаем такие истории.

Слушатель:
- Да-да-да, бывает!

ведущий Роман Щепанский:
- Бывают такие истории.

Сергей Крылов:
- Безусловно! Бывают. Но такие ситуации бывают, один звонит другому...

Слушатель:
- Ну, как мне узнать в банке?!

Сергей Крылов:
- Никак не узнаете.

Алина Беляева:
- Банк не имеет права Вам это раскрывать. Это коммерческая тайна.

ведущий Роман Щепанский:
- Еще раз. Мы будем успокаивать Валентину. Банк не может никакие претензии предъявлять?

Сергей Крылов:
- Ей не может.

ведущий Роман Щепанский:
- Вообще?

Сергей Крылов:
- Безусловно! Но и информацию о своих заемщиках он тоже не имеет предоставлять права.

Алина Беляева:
- Банковская тайна.
-
ведущий Роман Щепанский:
- Я напомню наш контактный телефон: 788-36-05, код 8 (495). Вот Ксения Семеновна сказала, что, я-то не понимаю, но те, кто будут отвечать, они поймут. Является ли участник процесса объектом права? Мои гости задумались. Как вот и я задумывался. Сидя перед телефоном.

Сергей Крылов:
- Объектом... как собака.

Алина Беляева:
- Это было так давно...

Сергей Крылов:
- Да, да. Они ведь у нас живые существа. Как предмет, объект.

ведущий Роман Щепанский:
- А вообще вопрос о чем?

Сергей Крылов:
- Я тут тоже... Этот вопрос, наверное, идет в контексте чего-то.

Алина Беляева:
- Мне тоже так кажется.

ведущий Роман Щепанский:
- Я всегда радуюсь, когда мне задают короткие вопросы, чтобы я долго их не записывал. Это был очень короткий вопрос: является ли участник процесса объектом права?

Алина Беляева:
- А потом сидишь и долго думаешь, что имелось ввиду.

ведущий Роман Щепанский:
- Короче говоря, ваш ответ...

Сергей Крылов:
- Я думаю, нет.

ведущий Роман Щепанский:
- Вы так отвечаете, чтобы просто уйти от ответа, да?

Сергей Крылов:
- Нет, почему, я ответил. У нас есть субъект, который обладает правом, и есть объект, которым он обладает. Если мы считаем, что человек может быть чьей-то собственностью, то тогда наверное он объект права.

ведущий Роман Щепанский:
- Тамара Александровна, здравствуйте.

Слушатель:
- Да, здравствуйте. У меня вот такой вот вопрос. Он простой. Несколько лет назад я оформила завещание на свою дочь. Значит, написала: завещаю после смерти своей дочери, а если она откажется, то такие-то обстоятельства, внучке значит написали, фамилию имя отчество. А тут, значит, по радио какой-то юрист предал, что значит передал, что в завещании должны быть паспортные данные того, кого завещают, это раз, и, значит, свидетельство о рождении, если свидетельство о рождении - на внучку, это два, а даже слово "внучка" не было упомянуто, только имя, фамилия и отчество. Я пошла, значит, в нотариальную контору, в которой оформляла. Ну, не на того человека я, конечно, попала, на другого. Вот. И значит они говорят: "все это ерунда, кто это вам сказал, вы там понаслушались". Вообще, где правда?

Сергей Крылов:
- Давайте так. На самом деле, что нужно. Нужна идентификация конкретного лица. Каким документом он будет идентифицирован - это уже решает нотариус на месте, потому что малолетний ребенок он не имеет, как и несовершеннолетний, паспорта, да. Паспорт в течение определенного возраста он меняется. Поэтому паспортные данные тоже претерпевают изменения. В данном случае, если лицо возможно идентифицировать по тем или иным каким-то документам, ранним или поздним, да, то это лицо будет являться надлежащим лицом для получения этого наследства.

Слушатель:
- А, то есть проблемы не будет, да?

Сергей Крылов:
- Фактически нет. Но даже если в крайнем случае, если случится так, что будет непонятная ситуация, в общем-то этот факт того, что он наследник, он может всегда получить его в судебном решении.

Слушатель:
- А, о, хорошо.

Сергей Крылов:
- И суд разберется.

Слушатель:
- То есть не не надо переписывать завещание?

Сергей Крылов:
- Да нет, зачем. Вы его один раз написали, и все. Переписывают, когда хотят поменять лицо, в пользу которого завещают.

Слушатель:
- А паспортные данные, чтобы вносить с этой целью, то это не надо ходить?

Сергей Крылов:
- Нет смысла вносить те данные, которые могут измениться.

Слушатель:
- А, хорошо, спасибо Вам большое, до свидания.

ведущий Роман Щепанский:
- Спасибо Вам. Ну, то есть, внука, как я понимаю, не надо указывать, что я завещаю в собственность внуку, племяннику, дяде, тете?

Сергей Крылов:
- Ну, дело в том, что здесь нет идентифицированного лица. Если мы говорим "внуку", а если их пять?

ведущий Роман Щепанский:
- Логично вполне. Вполне логично. 788-36-05, код 8 (495). Я напомню, что у меня в гостях юристы Алина Олеговна Беляева и Сергей Николаевич Крылов. Как Вам? Совершенно ведь разнообразные вопросы, да?

Алина Беляева:
- Замечательно.

ведущий Роман Щепанский:
- А вот по поводу процесса объекта права вы не знаете?

Сергей Крылов:
- Я же сказал уже...

ведущий Роман Щепанский:
- К следующей передаче...

Сергей Крылов:
- Как только мы установим, что человек стал рабом чьим-то, собственностью, он становится объектом права.

ведущий Роман Щепанский:
- К следующей передачи, пожалуйста, сделайте мне расширенный анализ вот этого выражения. Мы ненадолго уходим, потом скоро вернемся.

ведущий Роман Щепанский:
- Так, уважаемые господа юристы, времени у нас остается немножко. я напомню контактный телефон: 788-36-05, код 8 (495), еще 10 минут мы готовы принимать ваши звонки, чтобы ответить на ваши вопросы. Отвечает Алина Олеговна Беляева и Сергей Николаевич Крылов. Пожалуйста, милости просим. Моя мама попросила меня через интернет заказать мебель, дескать, недорого стоит. Я посмотрела все выходные данные, но смущает юридический адрес данной компании. Дословно: "32-й километр, промзона номер 2". Нет ли здесь подвоха? То есть в случае претензии, куда я еду?  На 32-й километр, промзона номер 2 - это что вообще?

Сергей Крылов:
- Это промзона.

Алина Беляева:
- Адресный реестр.

Сергей Крылов:
- Ну, на самом деле, есть такие адреса, где просто пишется улица такая-то, владение такое-то. То есть на самом деле это просто одно из названий либо земельного участка, ну, промзона - это некая территория земельная, которая обозначена в кадастровом документе и имеет вот эту вот привязку как адрес.

Алина Беляева:
- Есть сайт Федеральной налоговой службы, на котором можно проверить этот юридической адрес, этой компании, вбив туда ИНН этой организации. Если он совпадает, значит такой адрес в принципе существует. Если он так именуется, значит, так был составлен адресный реестр.

ведущий Роман Щепанский:
- Подскажите, пожалуйста. Развод был три года назад, а раздела имущества не было. Можно ли сейчас это сделать, если бывшая супруга постоянно уже живет за границей? И сюда возвращаться не хочет.

Сергей Крылов:
- Ну, я думаю, что нет, потому что срок исковой давности он универсален по разделу имущества, поэтому если срок давности уже прошел, то в принципе можно подать в суд соответствующее заявление. Но если Ваша супруга будет ходатайствовать о применении срока исковой давности, то суд будет вынужден отказать.

ведущий Роман Щепанский:
- При обжаловании судебного решения и подачи апелляции я указываю на конкретные ошибки, совершенные судьей, или же просто обжалую данное решение?

Сергей Крылов:
- Позвольте, я начну этот ответ. У нас, как правило, обжалуется нарушение процессуальных прав и материальных прав. Когда Вы определитесь с тем, с чем Вы не согласны, то есть вас лишили какой-то возможности, например, доказывания, представления доказательств, вызова свидетелей и так далее, Вы указываете на то, что вы подавали ходатайство, вам незаконно отказано, но опять же это должно быть зафиксировано в протоколе судебных заседаний для того, чтобы это имело доказательную базу, что ваши процессуальные права были нарушены. Если речь идет о материальном праве, то есть если вы просили суд, например, взыскать вам 100 руб., а вам суд присудил только 90 руб. ко взысканию, и вы считаете, что суд, ну, неправильно произвел определенный расчет. Есть еще один вариант, когда вы можете жаловаться в апелляционную инстанцию на неправильное толкование норм права. Это как третий вариант. Поэтому вы выбираете то, что по-вашему мнению, произошло в суде первой инстанции, и отдельно по каждому направлению расписываете свою апелляционную жалобу.

ведущий Роман Щепанский:
- Гражданин Узбекистана должен мне большую сумму денег. Отказывается отдавать. Ссылается на форс-мажор.Собственности у него в России нет. Значит мне в суд идти бессмысленно? Что получится? Это логично. Исполнительный лист я даю судебному приставу, а что делает судебный пристав? Тот уже в Узбекистане, где-то там. Есть смысл идти в суд?

Сергей Крылов:
- Здесь еще зависит от того, было ли в расписке указано место, в котором будут разрешаться споры, в первую очередь. А во-вторых, если универсально брать, что по месту ответчика, вроде бы как надо обращаться в Узбекистан. Но бывают случаи, что если деньги передавались на территории Российской Федерации, вот, то можно по месту жительства обратиться с соответствующим ходатайством о невозможности обращения в суд другого государства и попытаться здесь получить соответствующее судебное решение.

ведущий Роман Щепанский:
- Ну, хорошо. Здесь он получит судебное решение, исполнительный лист, московскому судебному приставу дает этот лист, а тот в Узбекистане.

Алина Беляева:
- Если я не ошибаюсь, у нас с Узбекистаном, если моя память мне верна, опять да, это надо проверить. То у нас с Узбекистаном есть соглашение как раз на этот счет. Так вот по таким международным соглашениям передаются исполнительные листы о возбуждении дел, и тогда это передается в другую страну, и тогда уже, в другой стране, местный, скажем так, аналог исполнительный - служба судебных приставов, взыскивает эти деньги. Если есть такое соглашение.

ведущий Роман Щепанский:
- Если нет такого соглашения, стоит забыть?

Алина Беляева:
- Ну, просудиться - я бы все равно просудилась.

ведущий Роман Щепанский:
- Если я хочу судиться с организацией, мне проще обратиться в суд с иском против физ лица - ген директора, или же против самой юр организации?

Алина Беляева:
- А к кому претензия? К директору или к организации?

ведущий Роман Щепанский:
- А вот это я не уточнял.

Алина Беляева:
- Если претензия к организации, то с организацией.

Сергей Крылов:
- Ну, если речь идет о том, что вам оказана некачественная услуга или недопоставлен какой-то товар, то есть это именно отношения, где есть физическое лицо и есть юридическое лицо, то вы можете обращаться в суд только, на самом деле, как к юридическому лицу. Если вы напрямую обратитесь к генеральному директору, то, я думаю, что 101% - суд признает его ненадлежащим ответчиком.

Алина Беляева:
- Он управленец, да.

ведущий Роман Щепанский:
- Нет, вот мне кажется, ему проще, как судиться. Ему проще, легче судиться с ген директором или с самой организацией?

Сергей Крылов:
- Здесь нет понятия проще. Он не сможет судиться с генеральным директором.

ведущий Роман Щепанский:
- У него нет права выбора, я так понимаю?

Сергей Крылов:
- Правоотношения у него с юридическим лицом. Генеральный директор может меняться сколько угодно, и он в данном случае является просто лицом, который представляет интересы организации. Не более. Если есть основания полагать, что директор своими конкретными действиями, виновными нанес убыток какой-то гражданину в ходе каких-то личных, то есть это какие-то личное его было поведение, которое вызвало его какой-то негатив, тогда он может обратиться. Но, как правило, если правоотношения между самим директор, физическим лицом и вне компании и физическим лицом, которое пострадало, нет, то это либо уже рамки уголовного кодекса, либо никак.

ведущий Роман Щепанский:
- В конце мая я был незаконно уволен из одной организации. Вопрос: если я нашел себе другую работу, я все равно могу идти в суд?

Сергей Крылов:
- В конце мая уволены?

ведущий Роман Щепанский:
- Ну, что ж там.Незаконно был уволен. Он же имеет право?

Сергей Крылов:
- Ну, если он сможет доказать, что он был уволен незаконно. Мы же не знаем, что он подразумевает под словом "незаконное увольнение".

Алина Беляева:
- Там есть целый набор...

ведущий Роман Щепанский:
- Хорошо, давайте скажем, если вы уже нашли себе другую работу, какие у вас претензии? То есть найдя другую работу он все равно имеет право подать иск на восстановление?

Алина Беляева:
- А почему я не могу обратиться с таким иском: Если меня там все устраивало, а здесь - вынужденное место работы, где я получаю в 10 раз меньше и выполняю совершенно другую функцию.

Сергей Крылов:
- Ну, у нас в любом случае гражданин имеет право работать только в одном месте как по основному месту работы. Другой вопрос, что есть неполные ставки, где человек подрабатывает. Но опять же, законом установлено, что человек не может работать сверх каких-то часов. Поэтому если он устроился на работу как на основное место и просит восстановиться на прежнее место опять же как на основное, я думаю, что суд будет на стороне работодателя, и откажет ему в этом иске.

ведущий Роман Щепанский:
- Ну, хорошо.

Сергей Крылов:
- Ну, это все равно, что сесть одним место на два стула.

ведущий Роман Щепанский:
- Если бы Вы знали, как много людей обожают это делать, на самом деле. Я тоже раньше не знал. Правильно ли я понимаю, что я имею право на замену судебного пристава? А почему мне отказывают?

Сергей Крылов:
- Ну, для того, чтобы иметь право на замену, для этого должно быть основание. Судебные приставы, как правило, делятся по территории. Соответственно, пристав закрепляется за определенными адресами, он работает. Если вы считаете, что пристав своими действиями не исполняет или ненадлежащим образом исполняет, для этого достаточно просто подать жалобу старшему судебному приставу, где вы должны описать те обстоятельства, которые, по-вашему мнению, основанием, по которым привлечь пристава, в первую очередь, к ответственности, и если это будет повторяться, тогда просто просить его уволить.

ведущий Роман Щепанский:
- Ну, все. Все, уважаемые слушатели. Мы выходим из эфира. Я напомню, что сегодня на ваши вопросы отвечали юристы Алина Олеговна Беляева, спасибо Вам.

Алина Беляева:
- Спасибо Вам.

ведущий Роман Щепанский:
- И Сергей Николаевич Крылов, спасибо Вам.

Сергей Крылов:
- Спасибо Вам.

ведущий Роман Щепанский:
- А я напомню свой контактный телефон: 786-78-75, код 8 (495). Ваши вопросы я принимаю ежедневно с трех до четырех. Пожалуйста, прежде, чем будете со мной выходить на связь, заранее проговорите, обдумайте, чтобы мы не занимались экспромтом. А просто, чтобы экономить ваше и свое время. но это я буду принимать с понедельника, а всем хороших выходных.

Возврат к списку

Контакты

ООО "Юридическая группа К.О.Р.Д."

+7 (495) 120 20 89

Офис "БЦ Омега-2", корпус С: 
115280, Россия, Москва,
ул. Ленинская Слобода, 26, оф. 325
м. Автозаводская
Парковка для а/м в ТЦ Румер.


Офис "Москва-Сити":
123100, Россия, Москва,
Пресненская набережная,12, оф. А28
м. Выставочная, м. Деловой центр
Парковка для а/м в ТЦ Афимолл.

Горячая линия