Инвестирование в судебные процессы - практика и тенденции

Финансирование судебных процессов, где третья сторона покрывает все судебные расходы (юридическую поддержку, государственную пошлину, стоимость экспертиз, оценки и т.п.) стороны дела для осуществления рассмотрения судебного спора, достаточно распространено в странах, где применяется англо-саксонская правовая система, в которое входит прецедентное право – это право, где при рассмотрении конкретного спора судом выносится решение, и вступившее в законную силу решение по этому делу применяется ко всем аналогичным спорам с любыми иными лицами.

Тогда в этом случае заранее с очень большим показателем вероятности можно сказать о том решении, которое вероятнее всего вынесет суд, если стороны процесса ничего не утаили или обстоятельства дела не искажены.

Российское законодательство построено на базе романо-германской правовой системы, где нет такого понятия, как прецедентное право. То есть даже если два судьи одновременно рассматривают судебные споры с одинаковыми обстоятельствами дела, каждый судья может вынести свое решение, и они могут быть абсолютно противоположными.
При этом сложности предугадывания судебного решения заключается еще и в том, что во всех наших процессуальных кодексах очень четко прописано, что судья, принимая решение, руководствуется субъективными факторами, своими внутренними убеждениями и мировоззрением, конечно, опираясь на нормы действующего законодательства.

Именно поэтому опытные бизнесмены знают, что даже если судебное дело не сложное, его все равно лучше отдать хорошему юристу – решение суда может быть абсолютно неожиданным, и юрист должен уметь с юридической точки зрения обеспечить все необходимое в суде первой инстанции, чтобы в дальнейшем можно было изменить решение в апелляционном или кассационном порядке, в которым нельзя приобщать документы к материалам дела.

В связи с этим, сложно представить, чтобы в России широкое распространение получил такой вид инвестиций, как финансирование судебных процессов.
Однако нечто похожее приобрело широкую популярность, например, в Краснодарском крае. После ДТП владельцам авто, которые имели право на страховое возмещение, страховые компании предлагали выплатить 100 руб. (образно). Если не устраивает, владелец мог обратиться в суд. Но мало кто готов на поиск юристов, судебные тяжбы, временные и финансовые затраты, в том числе время ожидания взыскания денег со страховых компаний, и людям проще было получить хотя бы предложенные 100 руб.

Но нашлись люди, которые предложили иное решение: они выплачивали владельцам авто предложенные страховой компанией 100 руб. или чуть больше, а далее брали на себя бремя всех расходов, в том числе поиск юристов, судебные тяжбы, временные и финансовые затраты, взыскание денег со страховых компаний, и в конечном итоге отсуживали у страховой компании 600 руб. (образно).

Таким образом, 100 руб. выплачено владельцу авто, 100 руб. составили судебные расходы и, соответственно, 400 руб. маржа.

Это очень примитивный расчет и без учет временных затрат на фактическое получение денег, но на его примере можно понять принцип работы данного направления. К сожалению, после того, как в Краснодарском крае массово стали подаваться иски на страховые компании и эти судебные дела люди массово выигрывали, у страховых компаний закончились полисы страхования, и люди имеют очень большие проблемы со страхованием своих автомобилей.

Наиболее известный вид инвестиций в судебный спор – это гонорар успеха юриста по результатам судебного спора в отсутствие фиксированного платежа. Этот вид инвестиций на деле крайне редок, ведь юрист за свои деньги обеспечивает работу своего штата, разрабатывает стратегии, собирает доказательственную базу, тратит свое время, приглашает экспертные организации и т.п., и не знает, выиграет он дело или нет, покроет в конечном итоге гонорар успеха его затраты или нет. Если он проиграет суд, он понесет очень большие убытки. Но с точки зрения инвестиций этот пример можно рассматривать только в случае, если фиксированная часть оплаты, вне зависимости от решения суда, отсутствует. То есть юрист работает только за гонорар успеха.
Любой инвестиционный бизнес – это риск. Любой судебный процесс – это неизвестность. Инвестирование в судебные процессы – это риск и неизвестность одновременно.
Наш опыт и наблюдения в рамках инвестирования судебных процессов
Мы отслеживаем статистику, где видим, как многие ввиду определенных финансовых затруднений или непониманий, как правильно подойти к судебному процессу, сделке, правовому анализу или структуре либо делают это самостоятельно, либо не делают вообще. Этот показатель огромен. Но ввиду непредсказуемости судебных решений, мало вероятно, что в романо-германской правовой системе, то есть на базе российского законодательства, будет распространен такой вид инвестиций, как финансирование судебных процессов.
K.O.R.D.
Мы можем инвестировать в судебный процесс за счет работы на результат, и получить вознаграждение по результатам взысканной суммы.
Чтобы развивать данную отрасль, необходимо несколько аспектов:
Хорошая юридическая база специалиста, который разрабатывает стратегию судебного спора, делает экспертизу документов и составляет общую схему перспектив спора. Это обеспечит грамотный подход и увеличит шансы на достижение поставленной цели.

Обеспечить со стороны участника спора раскрытие всех фактов и документов по конкретному делу, т.к. многие предпочитают не раскрывать до конца те или иные детали, а они потом обходятся очень дорого. Эти обстоятельства все равно станут известны, но вот в самый ненужный момент. Например, если подпись в документе подложная или на то есть предположения, это обязательно стоит озвучить юристу, и тогда он будет знать, что с этим делать в суде.

Уверенность в судебно-правовой системе и органах взыскания, так как мало выиграть судебный спор, надо обеспечить фактическое получение, например, денежных средств. Всегда важно не попасть в ловушку, где «гладко было на бумаге, да забыли про овраги».
Во многих странах деятельность юристов лицензируется, и юристы стоят не просто дорого, но и отказываются от определенных дел, так как могут пожизненно лишиться лицензии на осуществление юридической деятельности.

В России пока таковых ограничений нет, но очень активно рассматривается вопрос о лицензировании юридической деятельности или приобретения отдельного иного статуса.

Данное отличие может рассматриваться как уменьшающий риск инвестиционной деятельности в рамках финансирования судебных процессов.

На сегодняшний день в России финансирование судебных процессов возможно, просто не в том виде, как это осуществляется за рубежом. Как правило, это делается на основании простых доверенностей или договоров об уступке права (переводе долга).
Материал подготовлен и опубликован для RusBase, Известия, 2018 г.

Доверьте решение ваших задач нам
Мы разработаем для вашего бизнеса решение и воплотим его, обеспечим гарантийное обслуживание и будем рады видеть вас на всех наших мероприятиях - мы нацелены на долгосрочное сотрудничество.
Нажимая кнопку "Отправить", Вы даете согласие на обработку Ваших персональных данных в соответствии с Положением об обработке персональных данных и соглашаетесь c политикой конфиденциальности.
Остались вопросы? Свяжитесь с нами любым удобным способом:

E-mail: contact@kord-group.ru
Телефон: +7(495)120-20-89
Соцсети: Facebook | Youtube
Вся информация, расположенная на настоящем сайте, а также статьи и документы, защищены законом.
Ее распространение, копирование, извлечение как полностью, так и частично запрещено без письменного разрешения ООО "Юридическая группа К.О.Р.Д."