Готовые решения
contact@kord-group.ru
Время по мск: 10.00 - 19.00
г. Москва, Пресненская наб., 10, стр. 1
г. Москва, Пресненская наб., 10, стр. 1
Субсидиарная ответственность директора
Юридические аспекты и нюансы ответственности генерального директора компании
Компании-должники за исполнение своих обязательств перед кредиторами отвечают только собственным имуществом, включая уставный капитал (п.1 ст.56 ГК РФ). По общему правилу контролирующие компанию лица, определяющие действия должника (обычно – директор), не отвечают по обязательствам фирмы.
С неприятностями руководство сталкивается в процессе банкротства организации. О признании компании банкротом все больше заявлений подаются в арбитражные суды - это очень эффективный способ заставить должника заплатить.
Если для погашения всех долгов имущества компании оказывается недостаточно, руководитель может быть привлечен к субсидиарной, т.е. дополнительной, финансовой ответственности в размере непогашенной организацией задолженности. Это происходит, когда к банкротству привели сознательные действия (реже - бездействие) топ-менеджеров (ст. 10 федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве)).
В настоящее время контролирующие лица априори считаются виновными в привидении фирмы к банкротству в рассмотренных ниже обстоятельствах.
Ответственные лица должны вовремя направить в суд заявление о банкротстве (ст.9 Закона о банкротстве). Если этого не сделано они будут привлечены к субсидиарной ответственности (п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве). Суды полагают, что, если денег на счету недостаточно для уплаты долга, должник является неплатежеспособным, и возникает обязанность подать заявление о признании фирмы банкротом.
Если для погашения всех долгов имущества компании оказывается недостаточно, руководитель может быть привлечен к субсидиарной, т.е. дополнительной, финансовой ответственности в размере непогашенной организацией задолженности. Это происходит, когда к банкротству привели сознательные действия (реже - бездействие) топ-менеджеров (ст. 10 федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве)).
В настоящее время контролирующие лица априори считаются виновными в привидении фирмы к банкротству в рассмотренных ниже обстоятельствах.
Ответственные лица должны вовремя направить в суд заявление о банкротстве (ст.9 Закона о банкротстве). Если этого не сделано они будут привлечены к субсидиарной ответственности (п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве). Суды полагают, что, если денег на счету недостаточно для уплаты долга, должник является неплатежеспособным, и возникает обязанность подать заявление о признании фирмы банкротом.
Чтобы снять с себя ответственность, в следующих случаях директору придется доказывать, что руководство компанией осуществлялось разумно и добросовестно:
- когда в результате предбанкротной сделки (или нескольких сделок) правам кредиторов причинен материальный ущерб;
- при отсутствии необходимой бухгалтерской документации, нужной в ней информации об объектах, предусмотренных законом, либо при искажении такой информации.
В остальных случаях заявитель сам должен доказать наличие вины контролирующих лиц в банкротстве должника. Виновные действия могут выражаться, например, в уклонении от уплаты налогов. Во всех перечисленных случаях, помимо установления указанных фактов, заявители должны обозначить причиненный ущерб и причинно-следственную связь между действиями директора и ущербом.
- когда в результате предбанкротной сделки (или нескольких сделок) правам кредиторов причинен материальный ущерб;
- при отсутствии необходимой бухгалтерской документации, нужной в ней информации об объектах, предусмотренных законом, либо при искажении такой информации.
В остальных случаях заявитель сам должен доказать наличие вины контролирующих лиц в банкротстве должника. Виновные действия могут выражаться, например, в уклонении от уплаты налогов. Во всех перечисленных случаях, помимо установления указанных фактов, заявители должны обозначить причиненный ущерб и причинно-следственную связь между действиями директора и ущербом.
Если кредиторам причинен несущественный вред по сравнению с размером требований, которые должны быть удовлетворены виновным лицом, его ответственность соответственно снижается.
Тенденция судебной практики такова, что привлечь к субсидиарной ответственности стало проще. Ранее суды во многих случаях отказывали в привлечении руководителей к субсидиарной ответственности.
Текущая судебная практика складывается совсем иначе - все чаще и по более простым основаниям руководители и контролирующие лица привлекаются судами к субсидиарной ответственности.
Тенденция судебной практики такова, что привлечь к субсидиарной ответственности стало проще. Ранее суды во многих случаях отказывали в привлечении руководителей к субсидиарной ответственности.
Текущая судебная практика складывается совсем иначе - все чаще и по более простым основаниям руководители и контролирующие лица привлекаются судами к субсидиарной ответственности.
Предбанкротные сделки
Если совершенная должником сделка негативно сказалась на правах кредиторов, она может быть признана судом недействительной. Среди таких сделок значатся:
- подозрительные сделки, совершённые в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия такого заявления;
- сделки, повлекшие за собой оказание предпочтения одному из контрагентов перед другими, заключенные после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до подачи такого заявления.
Например:
- договоры, заключенные с целью вывода активов;
- соглашения о займах аффилированным компаниям с их дальнейшей ликвидацией;
- реорганизация предприятия;
- предоставление учредителю должника займа при отсутствии сведений о возврате предоставленных денежных средств;
- вывод ликвидных активов должника путём заключения с обществом соглашений об отступном, договоров купли-продажи автотранспортных средств в отсутствие информации о поступлении денежных средств, договора уступки права требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома;
- совершение недействительных сделок по установлению и выплате директору должника заработной платы и компенсационных выплат при досрочном расторжении трудового договора по инициативе работника, в результате чего произошло уменьшение конкурсной массы должника и нарушение прав кредиторов;
- и другие.
- подозрительные сделки, совершённые в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия такого заявления;
- сделки, повлекшие за собой оказание предпочтения одному из контрагентов перед другими, заключенные после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до подачи такого заявления.
Например:
- договоры, заключенные с целью вывода активов;
- соглашения о займах аффилированным компаниям с их дальнейшей ликвидацией;
- реорганизация предприятия;
- предоставление учредителю должника займа при отсутствии сведений о возврате предоставленных денежных средств;
- вывод ликвидных активов должника путём заключения с обществом соглашений об отступном, договоров купли-продажи автотранспортных средств в отсутствие информации о поступлении денежных средств, договора уступки права требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома;
- совершение недействительных сделок по установлению и выплате директору должника заработной платы и компенсационных выплат при досрочном расторжении трудового договора по инициативе работника, в результате чего произошло уменьшение конкурсной массы должника и нарушение прав кредиторов;
- и другие.
Непредставление бухгалтерской документации
В течение трех дней после утверждения конкурсного управляющего руководитель должен передать ему бухгалтерскую и иную документацию. Однако сам по себе факт непредставления первичных документов не является основанием для привлечения директора к ответственности. Только если отсутствие документов затрудняет формирование и реализацию конкурсной массы, руководство будет отвечать за долги компании. При этом факт несоответствия бухгалтерского и налогового учета является весомым аргументом для привлечения руководителя к субсидиарной ответственности.
Даже учитывая презумпцию вины руководства, сам по себе факт непредставления первичных документов бухгалтерского учета конкурсному управляющему при отсутствии доказательств причинно-следственной связи между его действиями и неплатежеспособностью должника не может служить основанием для установления субсидиарной ответственности. Должны быть представлены доказательства, свидетельствующие о том, что непередача ответчиком документов препятствует проведениюю процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также формированию и реализации конкурсной массы.
Ст. 14.13 КоАП предусматривает административную ответственность, в т.ч., за сокрытие бухгалтерских документов. Ведь только при их наличии может быть достоверно сформирована конкурсная масса.
Ст. 14.13 КоАП предусматривает административную ответственность, в т.ч., за сокрытие бухгалтерских документов. Ведь только при их наличии может быть достоверно сформирована конкурсная масса.
Поставить вопрос о привлечении директора к ответственности могут конкурсный управляющий или лица, участвующие в деле о банкротстве. Чаще, чем другие кредиторы, привлечь руководство к субсидиарной ответственности пытается налоговый орган .
Привлечение директора к субсидиарной ответственности не препятствует подаче учредителями (участниками) к нему иска о возмещении убытков, которые были причинены организации.
В случае выявления признаков преднамеренного банкротства виновные лица могут быть привлечены к административной ответственности (ст.14.12 КоАП).
Причинение крупного ущерба кредиторам служит основанием для привлечения к уголовной ответственности на основании ст. 196 УК РФ.
Привлечение директора к субсидиарной ответственности не препятствует подаче учредителями (участниками) к нему иска о возмещении убытков, которые были причинены организации.
В случае выявления признаков преднамеренного банкротства виновные лица могут быть привлечены к административной ответственности (ст.14.12 КоАП).
Причинение крупного ущерба кредиторам служит основанием для привлечения к уголовной ответственности на основании ст. 196 УК РФ.
Свяжитесь с нами и получите бесплатные варианты решений уже сегодня
Выберите удобный формат - направьте нам запрос через данную форму, с помощью чата или на почту contact@kord-group.ru
Опишите Вашу задачу, вопрос или проблему. Мы сразу передадим Вашу ситуацию профильным экспертам группы. В течение 1 дня Вы получите анализ ситуации и варианты решений.
Если Вы не получите от нас заключение в течение 24 часов, мы выполним Ваш заказ за 50% его стоимости. Данное обязательство прописано нами в Пользовательском соглашении, с которым Вы соглашаетесь при направлении запроса через данный сайт.
Опишите Вашу задачу, вопрос или проблему. Мы сразу передадим Вашу ситуацию профильным экспертам группы. В течение 1 дня Вы получите анализ ситуации и варианты решений.
Если Вы не получите от нас заключение в течение 24 часов, мы выполним Ваш заказ за 50% его стоимости. Данное обязательство прописано нами в Пользовательском соглашении, с которым Вы соглашаетесь при направлении запроса через данный сайт.
+7 (495) 120-20-89
contact@kord-group.ru
г. Москва, Пресненская наб., 12
Все авторские права на данный материал принадлежат
ООО "Юридическая группа К.О.Р.Д."
Вся информация, расположенная на настоящем сайте, а также статьи и документы, защищены законом.
Ее распространение, копирование, извлечение как полностью, так и частично запрещено без письменного разрешения ООО "Юридическая группа К.О.Р.Д."
ООО "Юридическая группа К.О.Р.Д."
Вся информация, расположенная на настоящем сайте, а также статьи и документы, защищены законом.
Ее распространение, копирование, извлечение как полностью, так и частично запрещено без письменного разрешения ООО "Юридическая группа К.О.Р.Д."